博弈论进阶：从纳什均衡看多人底池中的最优防守频率（MDF）
前言：当我们从“单挑”走向“多人底池”，直觉往往失灵。纳什均衡告诉我们，策略应让对手在进攻与放弃之间保持“无差别”。在扑克中，这被浓缩为最优防守频率（MDF）：当我们防守到恰好让对手的无位置诈唬不再自动盈利，局面便向均衡靠拢。多人场景下，如何把握MDF，常常比我们想象得复杂且关键。
MDF的基础与纳什视角：在单挑里，经典结论是MDF = 1 − (b / (P + b))，其中P为底池、b为下注额。其博弈论含义是：当你防守比例达到MDF时，对手的边际诈唬EV为零，实现纳什式“无差别”。这也是GTO求解器在均衡解附近的共识。
多人底池的关键变化：当有多个防守者时，对手的诈唬要想自动盈利，必须所有防守者都弃牌。因此，阻止自动盈利的条件变为“群体不同时弃牌”。若假设各防守者独立决策、且处境对称，则总弃牌概率等于各自弃牌概率的乘积。由此可得一个实用近似：当有N个防守者时，满足“无自动盈利”的对称解为每人MDF ≈ 1 − [(b / (P + b))^(1/N)]。这意味着，多人底池的单人防守阈值低于单挑，但群体整体防守仍需达标。
案例分析：三人底池，P = 100，对手下注b = 100（满池）。单挑MDF为1 − 100/(100+100) = 0.5。若你与另一位玩家同时面对下注且对称、防守独立，则每人的MDF为1 − √0.5 ≈ 0.293。换言之，每位防守者只需约29.3%的继续范围，群体合计仍能压制对手自动盈利的诈唬。但请注意，这只是近似：真实对局中的范围互斥、阻断效应（blockers）、位置优势会让最优比例出现偏移。
实践要点：
- 范围结构优先：多人底池中，价值密度更高、薄价值更谨慎，防守范围通常更“顶端化”。用强听牌与高阻断组合支撑继续范围，使对手难以大规模诈唬。
- 下注尺度影响MDF：b越大，群体所需总体防守越高；但单人MDF随N上升下降，避免了不必要的过度跟注。
- 位置与合谋风险的隐性影响：后位可观察前位动作，导致“独立决策”假设被削弱；现实中单人MDF往往需略高，以防被动联动弃牌让对手轻松盈利。
- 纳什均衡不是固定频率，而是让对手在诈唬与放弃之间“无差别”：当对手价值密度显著偏高、或你持有关键阻断牌时，偏离对称MDF亦可实现均衡。
小结性洞察：多人底池的MDF本质是把“阻止自动盈利”从个体条件扩展为群体条件。用纳什均衡视角理解它，我们不再机械地“守到单挑MDF”，而是以总弃牌概率为约束，动态分配各自的继续范围。实战中，将博弈论、下注尺寸、位置与阻断结合，才能在复杂的多人底池里，把握最优防守频率，让对手在每一次下注前都陷入真正的无差别。
